ТИЦ донора важен и влияет на ТИЦ акцептора

Часто стал встречать утверждения, что на ТИЦ донора не влияет на ТИЦ акцептора. Для начала поясню что это значит: ТИЦ сайта увеличится на одинаковое количество гипотетических единиц не зависимо от того, какой ТИЦ имеет сайт поставивший на вас ссылку. Следовательно, получив 100 ссылок с сайтов с ТИЦ 50, вы будете иметь точно такой же ТИЦ как и со ста сайтов с ТИЦ 0.

Об этом писали многие блоггеры: как новички, так вроде бы уже и авторитетные личности. Любой теория всегда разбивается о практику — не пожалел денег, чтобы это проверить. Инструментом выбрана САПа.

Для проведения эксперимента имеем: два сайтами с 2-мя тысячами страниц на новых доменах, два фильтра в сапе, отличающихся лишь тем, что в одном указан ТИЦ доноров 0, а у второго больше либо равно 10.

Закупаем по 150 ссылок с одинаковой скоростью и ждем их индексации, которые не индексируются — удаляем и закупаем новые. Ждем Ап тиц, для верности эксперимента 2 АПа ТИЦа. И что мы видим?!

Сайт с фильтром, у которого ТИЦ равен 0, не получил ТИЦа ни капельки за два АПа, в то же время другой сайт получил ТИЦ 10  первый же АП, во второй значение сохранилось.

Отсюда вывод: все кто написал что ТИЦ донора не влияет на ТИЦ сайта, на который ведут ссылки просто нагло врет или пишет о том, чего не знает. Как вариант, это чей-то маркетинговый ход.

В то же время, если ТИЦ не является чем-то полезным, почему тогда этот параметр до сих пор важен при покупке/продаже ссылок?
[ad name=»Adsense»]

ТИЦ донора важен и влияет на ТИЦ акцептора: 11 комментариев

  1. Ну и правильно, в SEO слишком много людей не в теме, разбрасывающихся пальцами и изображающих из себя одиноких волков продвижения. на самом деле, в одиночку врят ли можно добиться больших успехов, нужно слишком много времени на анализ, нужны средства автоматизации, нужен запас денег на случай смены алгоритмов и резкого падения позиций. Учиться лучше у заслуженных профессионалов, чьи успехи можно видеть на деле, а не на словах. В целях не рекламы, а деления опытом оставлю ссылочку на наши курсы http://bit.ly/aTWN2v

    • Спасибо за ссылку, только вот что-то seoblog.by не грузится 🙁 надеюсь отомрет, гребаный белтелеком

  2. Угу. мне вот Катюша тоже жалуется в аське, спать не даёт, я тоже бтк обвинил 😉

    • Писали же что, до 6 утра будем без интернета 🙂 пидарасы, что еще сказать

  3. 95% умерших в последний год перед смертью ели яблоки. Вывод — все диетологи врут, яблоки — опасны для жизни!

    Касаемо «опыта». Не задумывался ли автор над тем, что условия, мягко говоря — не адекватны. Что (условное) «качество» сайтов с тИЦ 0 несравнимо хуже с (условным) «качеством» сайтов с тИЦ 10+. И ежели бы он хотел бы что-то доказать, то попробовал бы сравнить, к примеру, фильтры по тИЦ 100-500 с вариантом покупки по фильтру тИЦ 1000+.
    А иначе — слишком по-детски звучат «выводы». Удачи!

    • Что (условное) “качество” сайтов с тИЦ 0 несравнимо хуже с (условным) “качеством” сайтов с тИЦ 10+
      Простите, а о чем речь в статье то? Это и есть опровержения некоторых «сеошников» призывающих покупать ссылки с ТИЦ 0. Прочитав такое один раз я улыбнулся, второй уже засомневался в своих подозрениях, потом решил проверить практикой, о результате написал. Какие ко мне претензии?
      по-поводу предложенных вами фильров, может быть когда-нибудь… а если у вас есть подтвержденные практикой примеры буду очень рад их почитать. К слову, может быть и так что правда где-то посередине, например — ТИЦ имеет значение допустим до 50, дальше по барабану. И написанное тут, как вы написали, не «выводы», а всего лишь результат эксперимента, практического, вместо сотрясания воздуха звучными теориями.

  4. тиц донора влияет на тиц акцептора.

    Например при прогоне по каталогам нулевой сайт вполне может получить тиц например 10, но для сайта с тиц например 100 ощутимого эффекта в от каталогов не будет и т.п.

    так же согласен с Aravak о качестве сайтов.

  5. Я например считаю тоже, что эксперимент проведён не правильно. Не надо упираться в тиц 0. Потому что как многие говорят, что «значение тиц не важнО» (но оно то быть должно). А тиц 0 это значит его нет. И ставить эксперименты между тиц есть и тиц нет не корректно. Значение (пусть маленькое) но должно быть. Вот проведите подобный эксперимент и ссылок покупайте столько же, только к примеру покупайте тиц 20 для первого сайта и тац 50 для другого. И вот когда на ваших сайтах появятся по тиц 10 и два и три апа. Вы поймёте, что разницы, как таковой нет. Разница будет если в первом случае 100 ссылок с тиц 20, во-втором 100 ссылок с тиц 200, а в-третьем 100 ссылок с тиц 2000. Вот тогда вы увидите разницу. А сравнивать 20, 30 или 40. 100-200-300 ну как то не правильно. Тут пофиг как говориться, нужно включать другие факторы.

    • Тут я с Вами согласен, но почитайте блоги «палильщиков фильтров», кричат на перебой что ТИЦ 0 идеальный вариант. Кстати, дополнить надо наверное пост, после 3-его АПа сайт с фильтром где ТИЦ был 0 получил 10-ку. Получается, что результат тот же, но времени больше и уже стоимость десятки ТИЦа прямо пропорционально времени между АПами, а это может быть и 2 недели, и может быть 3 месяца

Обсуждение закрыто.